forsvant spilleautomaterSpillindustrien i dag er en flok av B2B-avtaler og partnerskap. Alle ser ut til å konkurrere med hverandre, men samtidig "fusjonerer" de eller signerer partnerskapsavtaler. Hvem kunne ha forestilt seg for 15 år siden at de verste konkurrentene er Playtech og Novomatic (Greentube) . vil samarbeide? Men i dag er det allerede en realitet.

Det er ofte umulig å spore utviklingsbanen til selv en spesifikk programvareprodusent. Tross alt går nesten alle gjennom ommerking, sammenslåing, omorganisering. Du har sannsynligvis kommet over en situasjon der det samme spillet i forskjellige kasinoer eller kataloger tilhører forskjellige leverandører? Du skjønner, til og med direkte forretningsdeltakere har ikke alltid tid til å spore endringer.

I en så turbulent og stadig utviklende bransje går til og med store utviklere ofte ubemerket hen. Det handler om slike tap som jeg vil snakke om. Hvor går leverandørene? Hvorfor skjer dette? Hva skjer med porteføljen deres? Vi ser på tre forskjellige eksempler fra tre forskjellige produsenter. Du vil bli overrasket over skjebnen deres.

Scenario 1: Overtakelse

Eksempel:

Til å begynne med gjennomgikk Amaya en ny merkevare i 2017 og ble The Stars Group. Og i 2020 ble det faktisk Flutter Entertainment. Sistnevnte kjøpte The Stars Group for $ 6 milliarder dollar, og ble den største gamblingandelen på planeten.

Vi kjenner nå Amaya som eieren av PokerStars. Men pokerrommet ble overtatt av den kanadiske organisasjonen først i 2014. Bedriften har lenge vært gjengrodd av kjøtt for en slik avtale. En av byggesteinene for Amaya-imperiet var overtakelsen av Chartwell.

Veien til Chartwell Technologies startet på slutten av 80-tallet med bransjer som ikke var relatert til spillvirksomheten: mineraler, olje og gass. Dette kanadiske selskapet gikk først over til gambling i 1998, etter å ha kjøpt ut utvikleren Gateway Technology. De første spillene begynte å bli utgitt, store partnere dukket opp: Bwin, Betfair, Coral.

2000-tallet var ekstremt vellykket for Chartwell. Selskapet har gitt ut flere titalls spilleautomater, lansert plattformen og kjøpt dusinvis avChartwell Technologies partnerskapsavtaler. Men på slutten av det nye tiåret av 2010-tallet begynte Chartwell Technologies å lide tap. En vei ut av situasjonen ble funnet: selskapet ble solgt til den voksende kanadiske holdingen Amaya i 2011 for 23 millioner dollar. Dermed begynte spilleautomater som Cash Inferno i kasinokataloger å referere til Amaya. Selv om det var på gammeldags måte, signerte mange dem med Chartwell.

Men historien om "reinkarnasjon" av Chartwell Technologies endte ikke der. I 2015 kjøper NYX Gaming Chartwell og Cryptologic fra Amaya for 150 millioner dollar. I dag finnes spill utviklet av Chartwell Technology i porteføljen til flere produsenter samtidig:

  • Amaya (Stars Group): distribuert på nettstedet til bedriften;
  • NYX Gaming : finnes i kasinoer tilknyttet Scientific Games-plattformen;
  • Lightning Box Games: leverandøren overførte samtidig Chartwell-spor til HTML5-format og distribuerer dem under eget navn. Eksempler: Chilli Gold, Frog's n Files, Serengeti Diamonds.

Så mange av dere, som lanserte veldig populære spilleautomater som Cash Inferno eller Pot-o-Gold, skjønte ikke engang at de ble utstedt av en produsent som ikke eksisterer nå. Det er nysgjerrig at de ikoniske spilleautomatene Medusa og 300 Shields på en gang ble lagt til kasinospillbiblioteker på vegne av Chartwell Technologies. Det kanadiske selskapet hjalp NextGen Gaming med å spre disse treffene ved å legge dem til plattformen sin.

Scenario 2: Avvikling og plukking av smuler

Eksempel: Sheriff Gaming

sherif-spill Tidlig på 2010-tallet hadde dusinvis av store kasinoer spilleautomater fra den nederlandske utvikleren Sheriff Gaming. Tilbyderens spill ble distribuert gjennom NYX-bibliotekene, Quickfire og SBTech-plattformen. Sheriff var også involvert i sosialt spill og distribuerte gratis enheter på Facebook, Google Play Market og AppStore. I 2012-13 er leverandøren sikkert blant de håpefulle som konkurrerer med utviklere som Blueprint , Betsoft og Worldmatch.

Eksempler på populære spill fra Sheriff Gaming: Spartania, Amsterdam Masterplan, Midnight Rush. Du finner dem på velstående nettsteder som Videoslots eller SlotsMillion. Imidlertid er de i disse kasinoene oppført som StakeLogic-produkter i katalogen. Hvordan skjedde det?

Nei, StakeLogic forbrukte ingen. Alt fordi det ikke var noe å absorbere. Tilbake i 2013 ble det etterforsket mot eierne av sheriffens morselskap, Bubble Group. Trioen, representert av Stane Flapper og Gregory-brødrene, ble beskyldt for hvitvasking av penger, narkotikahandel og ulovlig pengespill gjennom et nettverk av underjordiske kasinoer. En nederlandsk domstol avgjorde at trioen hvitvasket mer enn € 100 millioner med hjelp av et shell-selskap, og stakk omtrent halvparten av den. Gutta akkumulerte 80 eiendomsmegler, 20 biler og hadde fortsatt millioner av euro på dusinvis av bankkontoer. Flapper og Gregory havnet i fengsel i desember 2018 i to år.

På grunn av eiernes maskinering kom Sheriff Gaming under angrep. Alderney Gambling Commission opphevet lisensen til den overordnede Bubble Group i januar 2014. Alle selskapets eiendeler, inkludert immateriell eiendom i form av spillprogramvare, ble arrestert. Sheriff Gaming sluttet å eksistere.

Senere klarte Novomatic å kjøpe ut en del av Sheriff Gamings eiendeler. Den østerrikske bedriften opprettet et eget datterselskap, StakeLogic, som arvet noen av Sheriff-spillene. Og i dag i StakeLogic-porteføljen kan du finne små korn fra utviklingen til den en gang så store produsenten.

Scenario 3: Skjult ommerking

Eksempel: TopGame og Pragmatic Play

toppspill I valgene fra de 10 beste/store programvareprodusentene vises Pragmatic Play i økende grad. Selskapet har samlet en kraftig portefølje av spilleautomater og live-spill, har samlet flere titalls partnerskapsavtaler. Pragmatic står fast på beina og vinner priser på EGR og andre utstillinger. Utmerkede prestasjoner som for leverandøren, som ble grunnlagt i 2015.

Men i virkeligheten har Pragmatic Play vært på markedet siden 2008. Tross alt var det da det beryktede TopGame-selskapet ble født. Sistnevnte var basert i Panama, og ble husket av et rutenett av mistenkelige kasinoer: Roma, 7Spins, Topaze, Black Diamond. TopGame ble dømt for svindel:

  • I jackpotspor var det ikke engang en teoretisk mulighet for å få en supergevinst;
  • Seire i uavgjort ble gitt til dummies;
  • Betalt ikke godtgjørelse til deltakerne i tilknyttet program.

På bakgrunn av slike handlinger virket begynnelsen på samarbeid med den største plattformen EveryMatrix i 2015 som en fantasmagoria. Ikke forgjeves. Faktisk, i samme 2015, slutter TopGame å eksistere ... for å bli Pragmatisk Play. Selv om alt ble spilt annerledes. I begynnelsen av 2015 ble en ny leverandør Pragmatic Play opprettet, som senere kjøper ut en kontrollerende eierandel i TopGame. For allmennheten synes et slikt grep å være en vanlig anskaffelse. Men i virkeligheten var alt annerledes

En etterforskning av kasinooppføringer har etablert en arvelig kobling mellom TopGame og Pragmatic Play. Så i Paradise Papers "lekket" informasjon om strukturen til PP-aksjer. En av de største aksjonærene er TG Solutions Limited. Tidligere - mottakeren av TopGame. Tidligere eier David Barziley kjøper allerede ut Pragmatic Play i 2017 ved hjelp av et nytt selskap - IBID Group. For å fullstendig dekke over sporene har topgametechnology.com-domenet blitt fjernet, og spor etter dets eksistens er ryddet opp i nettarkivet.

Svært populære spill som Sugar Rush eller Tales of Egypt fra Pragmatic Play ble opprinnelig gitt ut av TopGame. Det ser ut til at det er umulig å finne feil med: PP kjøpte offisielt ut TG-aksjer. Faktisk var det en "skjult" ommerking. TopGame bestemte seg for å starte fra bunnen av og forlate stamtavlen til svindlere. Oppfinnelsen spilte 100%. Tross alt har Pragmatic Play skutt, og få oppfatter dem som svindlere.

Andre scenarier

Vi har studert private og ikke helt standard scenarier for det moderne markedet. Det er også enklere tomter. For eksempel dør en produsent ganske enkelt og etterlater seg ikke spor etter seg selv. En slik skjebne rammet dusinvis av selskaper hvert år - de kan rett og slett ikke bite av sin del av kaken. En lignende skjebne rammet B3W.

Mer standard praksis er åpen rebranding. Net Entertainment ble NetEnt , Amaya ble Stars Group. Eierne endrer navnet for bedre å matche merkets filosofi og tidsånden.

Rebranding er ofte forbundet med overtakelser, fusjoner som foregår i spillindustrien nesten hver dag. Så i 2011 gikk PartyGaming og Bwin sammen for å lage Bwin.Party.

Det er et annet alternativ: en egen deling av eierandelen blir autonom og utskilt i et eget selskap. Noe lignende skjedde med QuickSpin . En gruppe spesialister fra NetEnt gikk flytende og skapte et nytt merke.