machines à sous disparuesL'industrie du jeu est aujourd'hui un enchevêtrement d'accords et de partenariats B2B. Tout le monde semble être en concurrence les uns avec les autres, mais en même temps, ils «fusionnent» ou signent des accords de partenariat. Qui aurait pu imaginer il y a 15 ans que les pires concurrents sont Playtech et Novomatic (Greentube) . va coopérer? Mais aujourd'hui, c'est déjà une réalité.

Il est souvent impossible de retracer la trajectoire de développement d'un seul fabricant de logiciels. Après tout, presque tout le monde passe par un changement de marque, des fusions, des réorganisations. Vous avez probablement rencontré une situation où le même jeu dans différents casinos ou catalogues appartient à différents fournisseurs? Vous voyez, même les participants commerciaux directs n'ont pas toujours le temps de suivre les changements.

Dans un secteur aussi turbulent et en constante évolution, même les grands développeurs passent souvent inaperçus. Je veux parler de ces pertes. Où vont les prestataires? Pourquoi cela arrive-t-il? Qu'arrive-t-il à leur portefeuille? Nous examinerons trois exemples différents provenant de trois fabricants différents. Vous serez surpris de leur sort.

Scénario 1: reprise

Exemple:

Pour commencer, Amaya a subi un changement de marque en 2017 et est devenue The Stars Group. Et en 2020, il est devenu Flutter Entertainment. Ce dernier a acheté The Stars Group pour 6 milliards de dollars, devenant ainsi le plus grand holding de jeux d'argent de la planète.

Nous connaissons maintenant Amaya en tant que propriétaire de PokerStars. Mais la salle de poker n'a été reprise par l'organisation canadienne qu'en 2014. L'exploitation a longtemps été envahie par la viande pour un tel accord. L'un des éléments constitutifs de l'empire Amaya a été la prise de contrôle de Chartwell.

La voie de Chartwell Technologies a commencé à la fin des années 80 avec des industries totalement indépendantes de l'industrie du jeu: les minéraux, le pétrole et le gaz. Cette société canadienne n'est passée au jeu qu'en 1998, après avoir racheté le développeur Gateway Technology. Les premiers jeux ont commencé à sortir, de grands partenaires sont apparus: Bwin, Betfair, Coral.

Les années 2000 ont été extrêmement réussies pour Chartwell. La société a publié plusieurs dizaines de machines à sous, lancé sa plate-forme et acquis des dizaines deChartwell Technologies accords de partenariat. Mais à la fin de la nouvelle décennie des années 2010, Chartwell Technologies a commencé à subir des pertes. Une solution a été trouvée: la société a été vendue au holding canadien en pleine croissance Amaya en 2011 pour 23 millions de dollars. Ainsi, les machines à sous comme Cash Inferno dans les catalogues de casino ont commencé à faire référence à Amaya. Bien qu'à l'ancienne, beaucoup les ont signés avec Chartwell.

Mais l'histoire de la «réincarnation» de Chartwell Technologies ne s'est pas arrêtée là. En 2015, NYX Gaming achète Chartwell et Cryptologic d'Amaya pour 150 millions de dollars. Aujourd'hui, les jeux développés par Chartwell Technology se retrouvent dans le portefeuille de plusieurs fabricants à la fois:

  • Amaya (Stars Group): diffusé sur les sites Internet de la holding;
  • NYX Gaming : trouvé dans les casinos associés à la plateforme Scientific Games;
  • Lightning Box Games: le fournisseur a déjà transféré les slots Chartwell au format HTML5 et les distribue sous son propre nom. Exemples: Chilli Gold, Frog's n Files, Serengeti Diamonds.

Tant d'entre vous, qui ont lancé des machines à sous très populaires comme Cash Inferno ou Pot-o-Gold, n'ont même pas réalisé qu'elles étaient émises par un fabricant qui n'existe pas actuellement. Il est curieux qu'à un moment donné, les machines à sous emblématiques Medusa et 300 Shields aient été ajoutées aux bibliothèques de jeux de casino pour le compte de Chartwell Technologies. La société canadienne a aidé NextGen Gaming à distribuer ces succès en les ajoutant à sa plateforme.

Scénario 2: Liquidation et ramassage des miettes

Exemple: Sheriff Gaming

jeu de shérif Au début des années 2010, des dizaines de grands casinos possédaient des machines à sous du développeur néerlandais Sheriff Gaming. Les jeux du fournisseur ont été distribués via les bibliothèques NYX, Quickfire et la plateforme SBTech. Sheriff était également impliqué dans les jeux sociaux, distribuant des appareils gratuits sur Facebook, Google Play Market et AppStore. En 2012-13, le fournisseur fait sûrement partie du groupe d'espoirs en concurrence avec des développeurs tels que Blueprint , Betsoft et Worldmatch.

Exemples de jeux populaires de Sheriff Gaming: Spartania, Amsterdam Masterplan, Midnight Rush. Vous pouvez les trouver sur des sites prospères comme Videoslots ou SlotsMillion. Cependant, dans ces casinos, ils sont marqués dans le catalogue comme des produits StakeLogic. Comment est-ce arrivé?

Non, StakeLogic n'a consommé personne. Tout cela parce qu'il n'y avait rien à absorber. En 2013, une enquête a été ouverte contre les propriétaires de la société mère du shérif, Bubble Group. Le trio, représenté par Stane Flapper et les frères Gregory, était accusé de blanchiment d'argent, de trafic de drogue et de jeu illégal à travers un réseau de casinos clandestins. Un tribunal néerlandais a décidé qu'avec l'aide d'une société écran, le trio avait blanchi plus de 100 millions d'euros, en empochant environ la moitié. Les gars ont accumulé 80 objets immobiliers, 20 voitures et ont encore des millions d'euros sur des dizaines de comptes bancaires. Flapper et Gregory se sont retrouvés en prison en décembre 2018 pendant deux ans.

En raison des machinations des propriétaires, le shérif Gaming a été attaqué. La Alderney Gambling Commission a révoqué la licence de la société mère Bubble Group en janvier 2014. Tous les actifs de la société, y compris la propriété intellectuelle sous forme de logiciel de jeu, ont été arrêtés. Sheriff Gaming a cessé d'exister.

Plus tard, Novomatic a réussi à racheter une partie des actifs de Sheriff Gaming. La holding autrichienne a créé une filiale distincte, StakeLogic, qui a hérité de certains des jeux de Sheriff. Et aujourd'hui, dans le portefeuille StakeLogic, vous pouvez trouver de petits grains des développements de ce fabricant autrefois très grand.

Scénario 3: Rebranding caché

Exemple: TopGame et jeu pragmatique

meilleur jeu Dans les sélections des 10 meilleurs/plus grands fabricants de logiciels, Pragmatic Play apparaît de plus en plus. La société a rassemblé un puissant portefeuille de machines à sous et de jeux en direct, a accumulé plusieurs dizaines d'accords de partenariat. Pragmatic se tient fermement debout, remportant des prix à l'EGR et à d'autres expositions. Excellentes réalisations quant au fournisseur, qui a été fondé en 2015.

Mais en réalité, Pragmatic Play est sur le marché depuis 2008. Après tout, c'est alors que la célèbre société TopGame est née. Ce dernier était basé au Panama, et a été rappelé par une grille de casinos suspects: Rome, 7Spins, Topaze, Black Diamond. TopGame a été reconnu coupable de fraude:

  • Dans les machines à sous à jackpot, il n'y avait même pas de possibilité théorique d'obtenir un super gain;
  • Des victoires au match nul ont été données aux nuls;
  • N'a pas payé de rémunération aux participants du programme d'affiliation.

Dans le contexte de telles actions, le début de la coopération avec la plus grande plateforme EveryMatrix en 2015 semblait une fantasmagorie. Pas en vain. En effet, dans le même 2015 TopGame cesse d'exister ... pour devenir Pragmatic Play. Bien que tout se joue différemment. Début 2015, un nouveau fournisseur Pragmatic Play a été créé, qui rachète par la suite une participation majoritaire dans TopGame. Pour le grand public, une telle démarche semble être une acquisition ordinaire. Mais en réalité, tout était différent

Une enquête sur les listes de casinos a établi un lien héréditaire entre TopGame et Pragmatic Play. Ainsi, dans les Paradise Papers, des informations ont "fui" sur la structure des actions PP. L'un des principaux actionnaires est TG Solutions Limited. Auparavant - le bénéficiaire de TopGame. L'ancien propriétaire David Barziley rachète déjà Pragmatic Play en 2017, en utilisant une nouvelle société - IBID Group. Pour masquer complètement les traces, le domaine topgametechnology.com a été supprimé et les traces de son existence ont été nettoyées dans l'archive Web.

Des jeux très populaires comme Sugar Rush ou Tales of Egypt de Pragmatic Play ont été initialement publiés par TopGame. Ceci, semble-t-il, est impossible à critiquer: PP a officiellement racheté les actions TG. En fait, il s'agissait d'un changement de marque «caché». TopGame a décidé de repartir de zéro, abandonnant le pedigree des escrocs. Le schéma inventé a joué à 100%. Après tout, Pragmatic Play a pris son envol et peu de gens les perçoivent comme des escrocs.

Autres scénarios

Nous avons étudié des scénarios privés et pas tout à fait standard pour le marché moderne. Il existe également des graphiques plus simples. Par exemple, un fabricant meurt tout simplement et ne laisse aucune trace sur lui-même. Un tel sort est arrivé à des dizaines d'entreprises chaque année - elles ne peuvent tout simplement pas mordre leur part du gâteau. Un destin similaire est arrivé à B3W.

Une pratique plus courante est le changement de marque ouvert. Net Entertainment est devenu NetEnt , Amaya est devenu le groupe Stars. Les propriétaires changent de nom pour mieux correspondre à la philosophie de la marque et à l'esprit du temps.

Le changement de marque est souvent associé à des rachats, des fusions qui ont lieu presque tous les jours dans l'industrie du jeu. Ainsi, en 2011, PartyGaming et Bwin se sont associés pour créer Bwin.Party.

Il existe une autre option: une division distincte du holding devient autonome et se scinde en une société distincte. Quelque chose de similaire s'est produit avec QuickSpin . Un groupe de spécialistes de NetEnt est passé librement et a créé une nouvelle marque.